印尼，为扩张棕榈油种植园而砍伐的森林  Ulet Ifansasti / Greenpeace

自2014年起，英国的环保机构“全球树冠计划”（Global Canopy）就甄别出了在森林风险产品供应链上最具影响力的500家公司和金融机构，这份名单被称作“森林500”。然而直到目前，“森林500”中仍有43%的机构未作出零毁林承诺。

全球树冠计划发布的最新报告评估了这些机构在零毁林上的承诺和执行力度。报告说，包括贝莱德在内的全球最大投资者中有4/5没有制定任何关于停止毁林的政策，尽管他们中多数宣称自己在应对气候变化中采取了积极的行动。

早在2014年，全球100多个国家、公司和社会团体就签署了《纽约森林宣言》，承诺到2020年将毁林面积降低一半，并于2030年停止毁林。这是第一次由各国领导人为零毁林而制定的一个时间表，但是现在看来，这份宣言成了“空头支票”，因为自它诞生以来，热带原始森林的损失增加了44%。

西巴布亚岛山谷雨林中的天堂鸟  Jurnasyanto Sukarno / Greenpeace

在去年底举行的气候大会上，100多名世界领导人又做出了新承诺，目标同样是到2030年实现零毁林，这相当于取代了《纽约森林宣言》，新倡议覆盖的森林面积超过超过6亿公顷，占全球森林面积的90%。

  肉价太便宜了吗？

在英美澳这样的发达国家，牛津大学研究者的答案是肯定的。他们的最新研究提出，应该通过征税将肉价提高20-60%，从而鼓励人们减少肉类消费。这不仅可以保护环境，还能给更多贫困人口和农民提供补助。

巴西一家大型屠宰场内。该公司曾被曝光与亚马孙森林砍伐有关 Ricardo Funari / Lineair / Greenpeace

现行肉价难以反映肉类生产造成的环境损害。全球约13%的温室气体排放来自于养殖业，但它却未被绝大多数碳价政策纳入考量；养殖业产生的氨 (NH3)、氮氧化物 (NOx)等还会导致土壤酸化、海洋富营养化和淡水污染；扩张养殖而导致的土地利用变化引发生物多样性损失，但是具体损失难以衡量。

这项提议的反对者担心提高肉价可能引发更大的社会不公。但研究者认为，历史经验证明，如果能将部分税收用于支持低收入人群和其他受影响的社区，这样的环境税通常能获得成功。